“今天你判決我，明天布爾什維克就判決你！”每個人都希望遺忘，每個人都希望忘記自己的錯誤帶來的痛苦。可是真的無罪嗎？薑寧法官覺得自己的罪是與他人為伍，他在內心深處鄙視那些人，覺得自己和他們不一樣，甚至他的認罪也是對自身正義的堅持和踐行。而最終判處有罪的法官直言，從你第一天判處無辜的人有罪，你就知道，知道納粹會橫行，知道屠殺會來臨。如果為了“更大的利益”，正義都可以被扭曲，還有什麽不可能發生？

哭了好幾個地方，笑中帶淚。第一次覺得胡軍又帥又酷。田蕊妮真的好美，過渡到千禧年那段戲她在病床邊痛哭，雖短但動人。梁家輝和陳奕迅扮醜扮到極致了，也多虧這群綠葉幫襯。印象最深的是阿金去機場的路上那句“返轉頭啦”。小人物悲中有喜的人生啊，阿金還是比鬆子要幸運得多。

觀後感根本體現不出這部影片的價值觀的傑出展現，記錄幾句印象深刻的台詞可以表明對於德國下等官員及民眾是否有罪的更接近正義的評判。“每個德國人都說自己不知道幾百萬人的生命被剝奪”“如果德國人民有罪，那麽與之簽訂合約的俄國、稱讚希特勒的丘吉爾、售賣軍火以此獲利的美國都有罪”“薑寧是這個時代的悲劇人物，但不應該以此降低他們行徑上的罪惡”“你在第一次判無辜的人有罪時就應該知道了。” 的確，雪崩時沒有一片雪花是無辜的，人們不是不懂自己的行為在對別人造成傷害，隻是會選擇蒙蔽自己，不去細想，不去追究結果，選擇忘記悲劇，親測當你沒有膽量麵對悲劇時你是可以選擇性當它沒發生的，然後你就真以為自己是無辜的，什麽也不知道。這是人性，法庭的正義應該是比人性更加理性的存在。【77+14】

很是經典,在華仔教導吳姐做雞也要敬業的時候,五味雜陳啊...

希氏種族滅絕惡政下的司法者是否有罪？槍口抬高一厘米並不容易，辯方及親屬、民眾甚或美國當局，拋出的意見觸發深度思考，包括全民甚至全球有罪論，效忠法律論，救國論，缺他更壞論，不知情論，不揭家短論，順應民意論，影響大局論，這些今天仍然常見的洗地托詞在人性價值和法律基石層麵孰輕孰重？